El Rincón de Galadras

= PUBLICIDAD =




















Rentabiliza tu sitio!


Viernes, 18 de marzo de 2011

yer ley una noticia relativa al desgraciado terremoto de Jap?n y su posterior Tsunami. En concreto la noticia se titulaba "La superluna y el terremoto en Jap?n" en el cuaderno de ciencias de Yahoo Noticias escrito por Javier P?rez.

Hac?a referencia a unos rumores que seg?n parece, se est? extendiendo por internet, seg?n la cual la causa de dicho terremoto y tsunami posterior fue la Luna. Si, digo bien, la Luna. Seg?n opini?n de algunos, la Luna provoca estos efectos al encontrarse en su punto m?s pr?ximo a la tierra.

Bien, este punto de m?xima proximidad se llame perigeo, pero dicho punto no se produce hasta el pr?ximo d?a 19 de marzo, con lo que el pasado d?a 11 la luna no se encontraba en el punto m?s pr?ximo a la tierra.

Esta era la noticia, en resumen, que el periodista firmaba en Yahoo Noticias.

Ahora viene lo bueno y, por un lado, divertido, pero por otro lamentable.

Empiezan a aparecer comentarios de lo m?s variopinto.

Desde el que asegura que las grandes bodegas de vino realizan una interpretaci?n biodin?mica de la luna para sus mejores vinos, que asegura que solo toman reyes y estrellas e incluso, que se programan catas en funci?n de la situaci?n de la luna, ya que dicha posici?n mejora o empeora la percepci?n de nuestros sentidos para valorar un vino.

Hasta el que asegura que todo esto es una conspiraci?n, no se si mas?nica o de quien, y que el periodista est? comprado por el sistema y que todo proviene de una extra?a trama, que adem?s asegura que cualquiera que se digne leer un poco por internet descubrir? sin ninguna duda.

Por supuesto que no falt? el que alude a un supuesto estudio de la biblia para saber que la traged?a de Jap?n estaba ya descrita en dicha obra.

Ni que decir tiene que despu?s de unas sonrisas inevitables por mi parte, comenz? a surgir en m? una cierta indignaci?n.

Que la luna tiene influencia sobre la tierra es evidente, no hace falta ser un genio, ni haber le?do mucho para saberlo. No tenemos m?s que fijarnos en las mareas, consecuencia directa de la luna. Pero una cosa es esa y otra muy diferente hablar de que provoque terremotos ni tsunamis. Estos comentarios demuestran que lo poquito que hace falta para decir cosas coherentes, pues tambi?n falta.

?

En agricultura, desde que el ser humano comenz? a dedicarse a la agricultura, la luna ha servido como reloj y gu?a para sus diferentes procesos de siembra y cosecha y para determinar en qu? momento plantar cada cosa.

?

Respecto al vino, el tema es m?s claro a?n. Uvas como la cavernet-sauvignon o la merlot se suelen recoger en horas nocturnas, pero no por la luna, sino porque de noche cualquier planta reduce su circuito de savia y la uva se encuentra m?s enriquecida de sustancias. Tambi?n basta con leer un poquito para saber que todo el proceso de fotos?ntesis de cualquier planta se reactiva con la luz solar. Es por eso que siempre que un bodeguero desea confeccionar un muy buen vino empieza por vendimiar (recoger la uva para el que no lo sepa) de noche, o al alba (amanecer) o al ocaso (atardecer).

?

En cuanto a complots y a profec?as b?blicas, ya me parece que es para preguntar al susodicho que desayuna por la ma?ana, m?s que nada para recomendarle que deje de tomar lo que tome.

?

Si realmente hubiera estudiado la biblia (no le?do por internet) por su cuenta, se dar?a cuenta de que es muy f?cil interpretar lo que cada cual desee y puede encontrar cualquier tipo de combinaci?n de palabras, frases o lo que quiera. No en vano es un libro tan extenso que siempre puedo sacar una frase de aqu? y otra de all? para decir que va a pasar no se qu?.

?

Tambi?n si leyeramos un poco de historia, comprobar?amos que las descripciones del apocalipsis son perfectamente adaptables a casi cualquier per?odo de nuestra historia y si no que se lo digan a los pobladores de Magsburgo en los albores del 1631 cuando sufrieron un duro asedio y terminaron por ser conquistados y masacrados hombres, mujeres y ni?os por sus asediadores en uno de los episodios de la guerra de los 30 a?os entre cat?licos y protestantes m?s dram?ticos.

?

O lo mismo pensar?an los caballeros del temple y sus afines, cuando Felipe IV de Francia convenci? al Papa Clemente V para que disolviera la orden y la mayor?a, sino todos, fueron juzgados y masacrados uno por uno. Para ellos seguro que tambi?n fue el apocalipsis.

?

O la situaci?n mundial que se produjo antes, durante y despu?s de las grandes guerras en Europa, o para el pueblo vietnamita en su guerra o en tantos y tantos casos que ser?a imposible referenciar aqu? todos y cada uno de ellos.

?

Leamos se?ores, leamos y no desmerezcamos a alguien que como cualquier otra persona, se gana su pan con su trabajo, trabajo que se limita a indicar una hip?tesis y a referenciar lo indicado por expertos en el tema, si eso es estar comprado, pues entonces estamos comprados todos, por que al fin y al cabo ?quien en su trabajo no hace lo que le dice su jefe?

?

Al margen, por supuesto, de veracidad de la informaci?n que da el periodista. Si la luna tuviera algo que ver en terremotos y tsunamis ?no habr?a sido m?s normal que el terremoto se hubiera producido el d?a 19 y no el 11?

?

Pero como me dijo mi profesor de f?sica hace ya unos cuantos a?os: "Para los creyentes (sea de lo que sea su creencia) cualquier prueba es buena y confirma su credo, pero para un esceptico ni la prueba m?s clara explica nada".

?

Desde entonces siempre intento leer diversas fuentes antes de dar una opini?n y estudiar y aprender.

?

Recomiendo a aquellas personas tan creyentes en el apocalipsis y cosas de este tipo y las supuestas profec?as b?blicas, que estudiaran el calendario maya y las profec?as de los indios hopi. En ambos casos encontrar?s curiosas coincidencias, teniendo en cuenta la diferencia cronol?gica y cultural entre ambos.

En ninguno de los dos casos hablan de apocalipsis, ni cataclismos exterminadores, ni ej?rcitos celestiales... Simplemente hacen referencias a unos ciclos vitales, con una duraci?n determinada y en ambos casos parece que confluyen en el 21 de diciembre de 2012.

En ambos casos, tambi?n, hablan de que cada uno de esos ciclos finaliza con una destrucci?n y renacimiento del planeta y lo curioso es que en ambos casos, hablan de que hasta el d?a de hoy se han producido el mismo n?mero de extinciones, cinco, que por otra parte coinciden con otras tantas extinciones, demostradas con m?s o menos pruebas, cient?ficamente. Aqu? si tendr?amos mucho de que hablar sin salirnos de la rigurisidad cient?fica que deber?a marcar todo este tipo de estudios.

Pero claro, el sensacionalismo siempre ha tenido mucho auge, y hoy en d?a m?s, pero lo que no podemos hacer, ni por sensacionalismo, es menoscabar a un profesional que hace su trabajo.

Valga este art?culo para reivindicar una profesi?n muy vilipendiada cuando no dice lo que nos gusta o habla de lo que no conocemos.

Y por supuesto valga tambi?n, para desear la mejor de las suertes a un pueblo que, adem?s de ser el ?nico que ha sufrido los efectos de una bomba at?mica, ahora sufre nuevamente un gran varapalo, pero que demuestra su entereza y su calidad humana. Cualidades que m?s de uno deber?a cultivar.


Publicado por sagnasebar @ 11:44  | Noticias - Off Topics
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios