Por favor clikar en la publicidad de abajo
en cada página que visiteis. Muchas gracias
También podéis usar el buscador debajo de la publicidad





Búsqueda personalizada


lunes, 26 de enero de 2009

Como ya comenté, en esta nueva etapa voy a introducir o a ampliar el número de artículos de otras materias. Unas por interesantes y necesarias; otras por la simple adquisición de cultura; y otras por la, no menos meritoria, curiosidad.

Dentro de este último grupo de materias, debemos incluir todo lo relativo a fenómenos extraños, vivencias personales o la amplia y abundante casuistica milagrosa que recorre cada uno de los ríncones de nuestro país.

En esta ocasión, y seguramente en alguna más pues amplia es su historia, voy a referirme a un lugar que, no por poco conocido, desmerece de otros más renombrados, al menos en cuanto a milagros, más o menos comprobados, pero si referenciados por un manuscrito de 767 folios existentes en el Santuario de la Peña de Francia en los que se de recopilan casos habidos por varios autores, desde el padre Andrés Tetilla, Prior en 1544, hasta el padre Mateo Vasco Parra que en 1781 recopiló y ejecuto el mencionado manuscrito.

Pero antes sepamos algo sobre la Peña de Francia.

La Peña de Francia es una montaña que se alza a 1.723 metros de altura, situada al sur de la provincia de Salamanca, en la comunidad autónoma de Castilla y León, España. Es una de las montañas más altas de la Sierra de Francia que a su vez forma parte del Sistema Central.

Conocida por su Virgen negra y su grandísimo santuario, es prácticamente inaccesible en invierno por la nieve. Tiene gran afluencia de turistas durante los meses de verano, muchos de ellos peregrinos cristianos. Además del santuario, dispone de una hospedería, un convento de frailes y una antena repetidor de telecomunicaciones.

Desde su cima, se divisa toda la llanura del Campo Charro hacia el norte, la Sierra de Tamames hacia el este, y el pantano de Gabriel y Galán hacia el sur, aparte del resto del macizo montañoso.

La parte superior, próxima a la cima, no tiene apenas vegetación por su naturaleza rocosa.

La Peña de Francia pertenece al término municipal de El Cabaco, donde se encuentran también un asentamiento romano y Las Cavenes antiguas minas de oro.

El oro podemos encontrarlo en la ornamentación típica de toda la zona.

Siempre haré una transcripción exacta de la que se encuentra en el libro “Historia en que aprendían los hijos de Castilla y de España” con el subtítulo “Historia de la invención y milagros de Ntra. Sra. de la Peña de Francia”. En este libro se encuentran transcritos los escritos del manuscrito tal y como se fueron recopilando. El libro fue editado en 1973 por la librería OPE.


Me parece un libro muy curioso, con algunas historias interesantes, no por el hecho del supuesto milagro, sino porque pueden servir perfectamente como ejemplo de lo que hoy en día se da en llamar “enfermedades psicosomáticas” o como ejemplo de la diferente concepción o entendimiento sobre un acontecimiento provoca la diferencia de conocimientos o de formación. Diferencia más que considerable si tenemos en cuenta los años transcurridos y los descubrimientos acaedidos en los últimos 100 años.

Bien, sin más preámbulo paso a transcribiros la primera historia, escogida simplemente como ejemplo de lo que hoy se consideraría un bloqueo psicológico a causa de algún trauma o miedo que puede agarrotar al ser humano hasta límites achacables a la enfermedad, y cuya superación rozan para muchos los halos milagrosos de la religiosidad.

Creo que fue esto lo que produjo este caso. De cualquier manera no desmerece, en absoluto, la fe de quien lo vivió y lo vio, no solo este caso sino muchos más.

Por que, en cualquier caso, ¿podemos asegurar la inexistencia de los milagros? Yo personalmente no, porque aunque haya casos con una o varias posibles explicaciones racionales, os puedo asegurar que hay otros que escapan a toda lógica.

La estructura del mencionado libro consiste en una especie de título del acontecimiento con indicación del folio en el que se encuentra ubicado, dentro del manuscrito, el año en el que se produjo y la narración del acontecimiento. Seguiré esa estructura.

PIERDE UNO LA HABLA. VUELVESELA NUESTRA SEÑORA

(Hist. Mod., fol. 106)

Año de 1549

Francisco López, cantero de oficio, vecino de Ciudad Rodrigo, padeció una grave enfermedad, de cuyas resultas quedó mudo. Pasáronse quince días, sin que en ellos pudiese pronunciar ni aún una sola palabra. Noticioso de su enfermedad Diego González, vecino del lugar de El Maillo, y amigo del enfermo, lo fue a visitar. Aconsejó a Francisco se encomendase a Nuestra Señora de la Peña de Francia. Tomó su consejo el enfermo, quien por señas dio a entender que lo trajese consigo a visitar a Nuestra Señora. Así lo hizo. Llegó con él a la Peña de Francia el día 14 de noviembre. Pidió González a los Padres que uno de ellos celebrase por el enfermo misa en el altar de Nuestra Señora . Oyóla éste y, concluida, habló tan clara y distintamente como lo hacía antes de perder el habla. Fueron testigos oculares del milagro tres religiosos sacerdotes, que siempre se quedan arriba por el invierno para cuidar el culto de Nuestra Señora; un sacerdote portugués, vecino de la villa del Francoso; un religioso lego de la Órden, que se queda también para cuidar de los Padres, y el mismo Diego González, que había conducido al enfermo. Púsose por escrito la narrativa del caso, firmada por los seis arriba expresados.

Al margen de cualquier explicación que se podría dar hoy en día (desde una inflación de las cuerdas vocales hasta un problema transitoria psicológico que bloqueó al amigo Francisco), no deja de ser cuanto menos curíoso y ya es cuestión de cada uno, analizar el texto desde la perspectiva de la fe o de la lógica.


Continuará...

 


Publicado por sagnasebar @ 6:01  | Historias y cuentos
Comentarios (4)  | Enviar
Comentarios
¿por qué cree usted que este suceso debe interpretarse desde o la lógica o la fe? ¿acaso no se puede nterpretar desde ambas?, es decir, no nos puede llevar la lógica a afirmar que es limitada, y sólo cabe la mano de un ente superior???
Publicado por Invitado
martes, 27 de enero de 2009 | 12:15
Estimado invitado,

Por supuesto que todo este tipo de historias es libre de interpretación, desde el punto de vista que cada uno quiera darle. Incluso podría considerarse la casualidad como único artífice de este acontecimiento.

Aunque yo a nivel personal considero, en este tipo de cosas, a la lógica y a la fe como factores preminentes. Ahora bien, aunque partamos de la lógica, si no encontramos una explicación a ello y acabamos recurriendo al acto de fe de considerarlo como una intervención de un ser superior, al fin y a la postre ¿no estamos finalizando el razonamiento con la fe como unica respuesta al mismo?

La fe y la lógica no se llevan bien, no son incompatibles, pero si la respuesta al problema lo da la lógica, la fe pierde peso, y si la solución nos la otorga, o recurrimos a ella como única explicación, la lógica desaparece del horizonte de la cuestión.

Continúa...
Publicado por sagnasebar
miércoles, 28 de enero de 2009 | 0:02
Continúa...

En cualquier caso, no seré yo el se considere en posesión de la verdad absoluta, y mucho menos en este tipo de temas, en los que apenas nada es demostrable al 100 por 100 y si todo es creible con un pequeño acto de fe.

Gracias por tu observación. Tengo previsto, si comentarios como el tuyo aumentan, abrir un foro de discusión donde se disponga de más espacio y mayor grado de intervención en todo este tipo de temas.

Espero que, cuando lo ponga en funcionamiento, te decidas a intervernir en él.

Muy cordiales saludos
Publicado por sagnasebar
miércoles, 28 de enero de 2009 | 0:06
Tal vez no sea esta seccion, la adecuada para tratar este tema, pero dejeme explicar cómo entiendo yo, el dúo razón-fe.
Imagine una carrera de relevos, que representa la búsqueda de la Verdad, dos corredores, uno la Razón, otro la Fe, ambos buscan la meta, que es el Conocimiento. Hay un punto en el que uno de esos corredores pasa el testigo al otro, luego, existe un punto, un instante en el que se tocan. No estan reñidos, yo más bien acabaría diciendo que se complementan, y ambos son necesarios para encontrar el Conocimiento, en la carrera que todos deberíamos recorrer para encontra la Verdad.
Un saludo.
Publicado por Invitado
miércoles, 28 de enero de 2009 | 9:12